Kỳ nghỉ Quốc khánh bảy ngày, người hâm mộ không có lấy một ngày yên lòng.

Thua New Zealand 0-3, thảm bại Palestine 0-5, rồi lại thua Tajikistan 0-1. Ba trận không ghi được bàn nào, thủng lưới chín bàn.

Đặc biệt trận 0-5 ấy là lần đầu tiên trong sáu mươi năm thua Palestine.

Nhiều người nói, thua là đổi huấn luyện viên, quá võ đoán.

Nhưng tôi phải nói, Thiệu Giai Nhất nên ra đi, thật sự không phải vì ông ấy thua trận.

Là vì ông ấy căn bản chưa dẫn dắt đội bóng cho ra hồn……

Một, ba trận không ghi bàn, bài thi này còn khó coi hơn chính thất bại

Trước hết hãy nhìn một loạt con số lạnh lẽo, chúng ta nói bằng sự thật.

Từ cuối tháng 9 đến đầu tháng 10 năm 2026, tại Giải bóng đá mời quốc tế Trùng Khánh, đội tuyển Trung Quốc đá tổng cộng bốn trận.

Ngày 24 tháng 9, trận mở màn thắng Maldives 3-0, nhìn thì cũng tạm.

Nhưng từ đó trở đi, cục diện hoàn toàn lệch hướng.

Ngày 27 tháng 9, thua New Zealand 0-3.

Ngày 2 tháng 10, thảm bại Palestine 0-5.

Ngày 6 tháng 10, lại thua Tajikistan 0-1.

Ba trận thua liên tiếp, không ghi bàn, thủng lưới chín bàn.

Đó là khái niệm gì?

Palestine và Tajikistan, những đối thủ ấy ở châu Á còn chẳng xếp vào hàng có số.

Lịch sử đối đầu Tajikistan, đội tuyển Trung Quốc 4 thắng 2 hòa, giữ chuỗi bất bại. Lần này để đối phương phá được.

Palestine còn quá đáng hơn: lần đầu trong sáu mươi năm thua họ, lại còn thua 0-5.

Sau một loạt diễn biến này, thứ hạng thế giới của đội tuyển Trung Quốc lại tụt, thứ hạng châu Á thì bị Palestine vượt mặt.

Có người bênh Thiệu Giai Nhất, nói trụ cột đều bị rút sang ASIAD, đội hình tới đây không phải mạnh nhất.

Lời ấy có vài phần lý, nhưng nghĩ kỹ thì không đứng vững.

Thiếu trụ cột không phải cái cớ, vì trận thua Tajikistan, đối phương cũng đang lấy đội tuyển quốc gia để cọ xát, họ cũng thiếu người.

Đau hơn là đội tuyển Trung Quốc thậm chí không tạo ra được một đợt tấn công ra hồn.

Đấu Tajikistan, tỷ lệ kiểm soát bóng cả trận chỉ ba phần, cả trận có ba cú sút, hiệp hai chỉ còn một cú.

Đó đâu phải đến để đá bóng, đó là đến để đỗ xe buýt.

Ba trận không ghi được bàn nào, nói lên điều gì?

Không phải vận rủi, mà cả hệ thống tấn công trống rỗng.

Tiền đạo không nhận được bóng, tuyến giữa không tổ chức được, hàng thủ vừa chuyền ra đã mất.

Một đội tuyển quốc gia mà đến cả đường tấn công cơ bản cũng không có, điều này đáng sợ hơn nhiều so với chính việc thua.

Nhớ lại vài năm trước, đội tuyển Trung Quốc dù sao cũng còn vài cầu thủ giữ được bóng ở tuyến trên, tạo ra được sự đe dọa.

Còn bây giờ? Cả đội không tổ chức nổi một pha tấn công vị trí cho ra hồn.

Không phải một cầu thủ nào đó không được, mà cả hệ thống tấn công đã tê liệt hoàn toàn.

Hai, xếp quân loạn, chỉ đạo trận loạn, lòng người cũng loạn, nồi này không thể đổ hết cho việc cọ xát

Đào sâu thêm một tầng, cách xếp quân của Thiệu Giai Nhất mấy trận này.

Hai trận đầu, ông dùng 4-2-3-1, coi như sơ đồ thường gặp.

Kết quả 0-3, 0-5, thua liền hai trận, thủng lưới 8 bàn.

Đến trận thứ ba gặp Tajikistan, ông loạn nhịp, đổi thẳng sơ đồ thành 5-4-1.

Năm hậu vệ cộng hai tiền vệ trụ, bảy người cắm ở phần sân nhà, tuyến trên chỉ để lại một trung phong đứng nhìn.

Nói trắng ra, là bị hai trận trước đánh cho sợ, muốn chết thủ.

Nhưng chết thủ có thủ ra được chức vô địch không?

Kết quả, hiệp một tỷ lệ kiểm soát bóng mới 37%, hai cú sút, không có một quả phạt góc.

Anh muốn chắc à? Nhưng đến cả phản công cũng không tổ chức được, chắc cho ai xem?

Thủ không thủ nổi, công không công ra. Đó không phải lựa chọn chiến thuật, đó là mất hết chương pháp.

Chết người hơn là chỉ đạo tại chỗ.

Trận Tajikistan, đội trưởng Vi Thế Hào nóng đầu, hai thẻ vàng thành một thẻ đỏ bị truất quyền thi đấu, đội tuyển Trung Quốc buộc phải đá với 10 người.

Vai trò đội trưởng quan trọng như vậy, trên sân không kiềm được cảm xúc. Ban huấn luyện trước trận có dặn dò không? Có phương án dự phòng không?

Sau khi thiếu một người, Thiệu Giai Nhất đã điều chỉnh gì?

Nhìn trên sân, gần như không có gì.

Cả ban huấn luyện ngồi bên đường biên nhìn đội bóng từng bước trượt xuống vực.

Có báo dùng ba chữ “không” để đánh giá Thiệu Giai Nhất: không chiến lược, không chiến thuật, không nhiệt huyết.

Lời thì nặng, nhưng đặt lên bốn trận giao hữu này thì không oan chút nào.

Huấn luyện viên là chỗ dựa giữ thế trận của đội bóng, nhưng mấy lần này Thiệu Giai Nhất đến chính mình cũng không giữ được thần.

Đáng lo hơn, Asian Cup tháng Một năm sau là khai cuộc, tính đủ cũng chỉ còn ba tháng.

Bây giờ không còn là chuyện có nên thử người mới hay không, mà đến hệ thống công thủ cơ bản cũng chưa dựng lên.

Ba tháng, có đủ để một đội bóng dựng lại hệ thống không?

Trong lòng không có đáy.

Sau trận Thiệu Giai Nhất một mực xin lỗi, nói “thử sai là chuyện tốt”, nói “vấn đề lộ ra sớm là chuyện tốt”.

Nghe thì chua xót, cũng khiến người ta nổi giận.

Thử sai thì được, nhưng phải có mầm thử đúng chứ?

Ba trận không ghi bàn, thua sạch chín bàn, thử ra được cái gì?

Thử ra toàn là lỗ hổng.

Nhớ năm xưa, Thiệu Giai Nhất cũng là người đi đá nước ngoài, từng khoác áo Bundesliga, từng thấy trận lớn.

Nhưng hào quang thời cầu thủ và bản lĩnh trên ghế huấn luyện, xưa nay là hai chuyện khác nhau.

Ba, thứ thật sự phải suy ngẫm không phải đổi hay không đổi huấn luyện viên, mà đội tuyển Trung Quốc sẽ đi con đường nào

Nói đến đây, tôi muốn bước ra khỏi trận này, nói vài câu gan ruột.

Thiệu Giai Nhất có nên từ chức hay không, thực ra là một câu hỏi giả.

Dù đổi huấn luyện viên, đưa người khác lên, đội tuyển Trung Quốc đã ngẩng đầu lên được sao?

Chưa chắc.

Vì vấn đề của đội tuyển Trung Quốc xưa nay không phải một huấn luyện viên nào giải quyết được.

Đứt gãy đào tạo trẻ, trình độ giải đấu, nền tảng cầu thủ, thái độ nghề nghiệp, thứ nào chẳng là bệnh cũ tích tụ mấy chục năm?

Huấn luyện viên chỉ là con dê tế thần đứng ở tiền đài, người gánh nồi mà thôi.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, dê tế thần cũng phải có năng lực chuyên môn.

Một đội bóng thua không đáng sợ, đáng sợ là thua không còn chương pháp.

Thiệu Giai Nhất nhậm chức bảy tháng, dẫn đội đá bảy trận, ba thắng một hòa ba thua.

Nghe tỷ lệ thắng cũng tạm, nhưng nhìn đối thủ là ai, rồi nhìn thua ai, là hiểu nước có bao nhiêu.

Thắng toàn đối thủ mềm, vừa gặp bên hơi cứng một chút là lộ nguyên hình.

Đây không phải huyền học, là năng lực chuyên môn chưa cứng.

Giá trị của huấn luyện viên trưởng nằm đúng ở nghịch cảnh, ở chỗ sau khi bị đối thủ nghiên cứu thấu vẫn lật được thế trận.

Mặt này, biểu hiện hiện tại của Thiệu Giai Nhất không nói được.

Tôi thường nghĩ, bóng đá Trung Quốc những năm nay giống một đứa trẻ mãi không lớn.

Đá hay, cả nước ăn mừng; đá hỏng, cả mạng chửi.

Chửi xong đổi huấn luyện viên, đổi xong tiếp tục thua, thua xong lại chửi.

Cứ xoay vòng như vậy, hơn hai mươi năm.

Vấn đề nằm ở đâu?

Nằm ở chỗ ai cũng muốn đi đường tắt, đều trông một huấn luyện viên, một lứa cầu thủ nhập tịch, là trả hết món nợ mấy chục năm trong một lần.

Nhưng nghề bóng đá không có lối tắt, chỉ có công sức vụng về.

Đào tạo trẻ phải nắm từng thế hệ một, giải đấu phải nung từng trận một, nền móng phải xây từng viên gạch một.

Những việc này vừa khổ vừa chậm, lại không thấy thành tích ngắn hạn.

Nhưng càng khó càng phải có người làm.

Nếu không, đổi bao nhiêu Thiệu Giai Nhất cũng chỉ chữa ngọn, không chữa gốc.

Nói cho cùng, bóng đá vẫn cần những cầu thủ dám xông lên, gánh được việc.

Nhưng cầu thủ như vậy, trong đội tuyển Trung Quốc ngày càng khó tìm.

Lời kết

Ghế huấn luyện viên của Thiệu Giai Nhất, đi hay ở, hai ngày này e là sẽ có câu trả lời.

Nhưng điều tôi quan tâm hơn là Asian Cup ba tháng nữa, đội tuyển Trung Quốc nộp được bài thi gì.

Lại một lần bị đè xuống sân mà chà xát, hay dù thua vẫn đá ra được chút hình hài?

Thời này, yêu cầu của người hâm mộ đã thấp đến mức bụi bặm.

Không mong anh thắng, chỉ mong anh đừng nhục nhã.

Mà chỉ chút niệm ấy, đội tuyển Trung Quốc đã mấy năm không cho.

Màu đỏ Trung Quốc trên bầu trời sân bóng mãi là mối bận lòng người hâm mộ không bỏ xuống được.

Thua thì được, thua mà không còn khí phách mới là căn bệnh thật của bóng đá Trung Quốc.

Bạn ủng hộ Thiệu Giai Nhất từ chức, hay thấy nên cho thêm một cơ hội?

Hãy nói ý bạn ở phần bình luận, chúng ta cùng hiến kế cho đội tuyển Trung Quốc.